"Flucht aus New York": Wie die Covid-Krise die Welle der Binnenmigration in den USA beschleunigt hat
Die Kovid-Krise hat unglaubliche Veränderungen in unserem täglichen Leben mit sich gebracht und der Wirtschaft auf globaler Ebene massiven Schaden zugefügt. Die meisten dieser Veränderungen wurden jedoch von Regierungen, Institutionen und anderen Zentren mit zentraler Autorität initiiert.
Von Geschäftsschließungen und Reiseverboten bis hin zu Anordnungen, zu Hause zu bleiben und aus der Ferne zu arbeiten - die große Mehrheit der großen Veränderungen, die wir im letzten Jahr erlebt haben, waren das Ergebnis neuer Gesetze, Regeln und Verordnungen, die als Reaktion auf einen "Notfall" ohne große politische Debatte und noch weniger Berücksichtigung der Position der Öffentlichkeit kurzerhand durchgesetzt wurden. Und doch scheint eine beachtliche Zahl von Bürgern einen Weg gefunden zu haben, ihre Meinung zu äußern und ihren Willen auf dem direktesten Weg kundzutun: indem sie mit den Füßen abstimmen.
Die große Migration
Einige Gerichtsbarkeiten reagierten sehr viel härter als andere, und die ergriffenen Maßnahmen unterschieden sich erheblich, wobei eine starke Korrelation zwischen der politischen Einstellung der Verantwortlichen und der Strenge der Abriegelung und der Anordnung der wirtschaftlichen Abschaltung besteht. Dieser Zusammenhang ist zwar im gesamten Westen festzustellen, aber in den USA ist er noch viel ausgeprägter.
Da jeder Staat seinen Kurs weitgehend selbst bestimmen kann und die lokalen Behörden einen größeren Spielraum bei der Bewältigung der Pandemie haben, sind die Grenzen klarer gezogen, und es ist leichter, diese Tendenz der politischen und ideologischen Kohärenz bei der Bewältigung dieser Krise zu erkennen.
So haben beispielsweise Staaten wie Kalifornien und New York, die zu den "fortschrittlichsten" Staaten der Nation gehören, auch die strengsten und längsten Beschränkungen erlassen. Dies steht in krassem Gegensatz zum konservativen Texas oder Florida, die sich beide für eine viel laxere Strategie in Bezug auf Abriegelungen, Maskenpflicht, Freizügigkeit und Geschäftsschließungen entschieden haben. Dies gilt auch für die Städte: Große, bevölkerungsreiche Ballungszentren, die im Durchschnitt weiter links stehen als ländliche Gebiete, verfolgten im Allgemeinen auch aggressivere Ansätze bei ihren Bemühungen zur Eindämmung der Krankheit.
Schon sehr früh in der Pandemie zeichnete sich eine Verschiebung ab. Offizielle Daten über den Verkauf von Häusern zeigten, dass immer mehr Amerikaner ihren Hauptwohnsitz in den Großstädten verkauften und entweder in Vororte oder in andere Bundesstaaten zogen. Anfänglich konnte dies mit der Angst vor dem Virus und der Vorstellung erklärt werden, dass weniger dicht besiedelte Gebiete sicherer seien. Dann, als die "zwei Wochen zur Abflachung der Kurve" kamen und gingen und die Abriegelungen und Geschäftsschließungen sich hinzogen, verließen mehr Einwohner die städtischen Zentren, was als Versuch gewertet werden könnte, den strengen Beschränkungen zu entgehen. Einige Monate später verstärkte sich dieses Phänomen, als sich die "Black Lives Matter"-Proteste und Krawalle in den Großstädten des Landes ausbreiteten. Wochenlange Plünderungen, Vandalismus, Bedrohungen von Leben und Eigentum und weit verbreitete Gewalt waren wohl ein weiteres Argument gegen das "Großstadtleben".
Es gab viele Gründe, die als Erklärung für dieses Phänomen der Binnenmigration dienen konnten. Aber jetzt haben wir genügend Daten und eindeutige Beweise gesammelt, um ein viel größeres Bild zu zeichnen.
Die Massenflucht aus den Städten wurde durch eine noch folgenreichere und viel aussagekräftigere Flucht aus den progressiven Bundesstaaten verstärkt, die zeigt, dass hier stärkere Kräfte im Spiel sind. Jüngsten Daten des US Postal Service zufolge hat New York mindestens 300.000 Einwohner verloren, während Kalifornien noch stärker betroffen war. Anfang Januar setzte das Umzugsunternehmen U-Haul Kalifornien auf den letzten Platz seiner Liste der "Wachstumsstaaten" und teilte Daten mit, aus denen hervorging, dass der Staat den größten Exodus zu verzeichnen hatte, basierend auf dem Nettogewinn an Einweg-Lkw, die in einen Staat einfuhren, gegenüber denen, die ihn verließen. Die Bay Area, insbesondere San Francisco, verzeichnete den stärksten Anstieg der Abwanderung. Aus demselben Bericht geht hervor, dass Tennessee zu den beliebtesten Verlagerungsländern gehört, was dazu beigetragen hat, dass das Land von Platz 12 im letzten Jahr auf den ersten Platz der Wachstumsstaaten im Jahr 2020 aufgestiegen ist. Den zweiten Platz belegte Texas, gefolgt von Florida. Die Immobiliendaten bestätigen dies zweifellos: Die Verkäufe von Einfamilienhäusern in Palm Beach verzeichneten einen rekordverdächtigen Anstieg und erzielten zur Jahresmitte das größte Dollar-Volumen aller Zeiten, während sich in Austin, Columbus und Denver ähnliche Trends abzeichneten.
Diese Massenverlagerung von Familien und Arbeitnehmern ist eine wichtige Entwicklung, die das Potenzial hat, die politische und wirtschaftliche Landschaft drastisch umzugestalten. Diese Aussichten werden durch die Tatsache untermauert, dass sowohl kleine und mittlere Unternehmen als auch große Konzerne aus fortschrittlichen Gerichtsbarkeiten heraus entschlossen auf den Zug aufgesprungen sind. Oracle, der zweitgrößte Softwarehersteller der Welt, gab kürzlich seine Pläne bekannt, seinen Firmensitz vom Silicon Valley nach Austin zu verlegen. Diese Nachricht folgte auf einen ähnlichen Schritt von Hewlett Packard Enterprise und Tesla-Gründer Elon Musk.
Die Gans, die das goldene Ei legt, wird getötet
Um die ganze Geschichte hinter dieser Abwanderungswelle zu verstehen, muss man die demografischen und sozioökonomischen Profile der "verlorenen" Einwohner betrachten. Die überwältigende Mehrheit derjenigen, die auf der Suche nach grüneren Weiden weggezogen sind, sind Besserverdienende, Geschäftsinhaber oder Führungskräfte, hochgebildete und hochqualifizierte Arbeitnehmer. Dies zeigt sich an dem unverhältnismäßigen Anstieg der Verkäufe von Luxusimmobilien und der überwältigenden Nachfrage nach Immobilien in gehobenen und teuren Vierteln in den Staaten, die den stärksten Zustrom von Neuankömmlingen verzeichneten.
Mit anderen Worten, sie gehören hauptsächlich dem obersten Perzentil an, das am meisten beiträgt, und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die progressiven Staaten, die sie jetzt in Scharen verlassen, unverhältnismäßig stark von diesem viel gescholtenen "1 %" abhängig waren. Wie H.D. Palmer, Sprecher des kalifornischen Finanzministeriums, hervorhob, ist dieses eine Prozent für die Erwirtschaftung von über 45 % aller Einkommensteuereinnahmen verantwortlich. Es sind jedoch nicht nur ihre Steuergelder, die sie mitnehmen, sondern auch ihre Beiträge zu produktiver Tätigkeit, Unternehmertum, Schaffung von Arbeitsplätzen sowie Kaufkraft und echte, organische Nachfrage, die die Wirtschaft stützen.
Natürlich sind übermäßige Besteuerung, Überregulierung und Bürokratie einfache Argumente für die Abwanderung, die nicht unbedingt neu sind, weshalb diese Abwanderungswelle auch schon vor der Covid-Krise stattfand. Nach Angaben des US Census Bureau waren die fünf Bundesstaaten, die zwischen 2010 und 2019 die meisten Einwohner verloren haben, allesamt Hochburgen der Demokraten mit einer langen Tradition staatlicher Eingriffe und einer aggressiv umverteilenden Steuerpolitik: New York, Kalifornien, Illinois, New Jersey und Michigan (und sie haben zusammen 4 Millionen Menschen verloren).
Palm Beach erreichte den niedrigsten Stand des Wohnungsangebots seit 9 Jahren:
Quelle: Bloomberg
Was dieses Mal jedoch anders ist und was wahrscheinlich für die beeindruckende Beschleunigung dieses Trends verantwortlich ist, ist das plötzliche Verschwinden aller Gegenargumente, die die Menschen bisher zum Bleiben bewogen haben könnten. Für viele waren die beruflichen Möglichkeiten, die kulturellen Attraktionen, das Unterhaltungsangebot und das pulsierende gesellschaftliche Leben den hohen Preis wert, den sie für das Leben und Arbeiten an diesen Standorten zahlen mussten. Jetzt bekommen sie im Gegenzug nur noch Massenarbeitslosigkeit, einen Anstieg der Armut und der Kriminalitätsstatistiken, mit Brettern vernagelte Bars, Restaurants und Kunstgalerien sowie Konzerte und Sportveranstaltungen, die sie nur noch per Online-Streaming erleben können.
Die Auswirkungen dieser Verschiebung sind immens. Sie kann die Wahlkarte neu gestalten, denn es gibt berechtigte Befürchtungen, dass die Neuankömmlinge genau die Ideen mitbringen könnten, die ihre eigenen Heimatstaaten unbewohnbar gemacht haben. Es gibt jedoch auch eine realistischere Gegenprojektion. Da diejenigen, die weggezogen sind, nicht nur die Mittel, sondern auch den gesunden Menschenverstand hatten, dies zu tun, waren die Zurückgebliebenen entweder die radikalsten "wahren Gläubigen" der linken Utopie oder sie konnten es sich einfach nicht leisten, umzuziehen. Dies würde zu einer historischen Umverteilung von Wohlstand und wirtschaftlicher Macht in der Nation führen und neue Zentren des Wohlstands, der Innovation und schließlich des politischen Einflusses schaffen. Gleichzeitig würden die progressiven Staaten gezwungen, die Konsequenzen ihrer eigenen politischen Entscheidungen zu tragen.
Jetzt, da die "Cash Cows" weg sind, wird die Politik, die die produktive Klasse bestraft und verteufelt und einst als "soziale Gerechtigkeit" angepriesen wurde, zwangsläufig als wirtschaftlicher Kannibalismus entlarvt werden.
