Verliert die westliche Welt ihren Verstand?
Als Schweizer Bürgerin und Wählerin schätze ich das Privileg des offenen Diskurses über politische Fragen und Probleme. Hitzige politische Diskussionen und Auseinandersetzungen sind Teil der schweizerischen ,direkten Demokratie. Im Geschäftsleben wie auch in meinen Beiträgen in diesem Blog halte ich mich jedoch generell aus der Politik heraus. In der zunehmend polarisierten Umgebung, in der wir leben, habe ich gelernt, dass die eigenen Worte leicht aus dem Zusammenhang gerissen oder falsch interpretiert werden können, was zu emotional aufgeladenen Argumenten führt, die am Ende wenig Wert haben. Und doch, angesichts der sehr alarmierenden Entwicklungen, die wir derzeit an der politischen Front sehen, werde ich wohl meine eigene Regel brechen und dieses Risiko eingehen.
Bernies utopische Sozialdemokratie
Wenn ich mir den Zirkus des Demokratischen Ausschusses ansehe oder Alexandria Ocasio-Cortez, einer New Yorker Kongressabgeordneten mit zutiefst marxistischen Überzeugungen, zuhöre, mache ich mir ernsthaft Sorgen über die wachsende Popularität und die Normalisierung linksextremer Ideen in Amerika.
Historisch gesehen hat die von den Gründervätern geschaffene robuste Verfassungsarchitektur Amerika stets geholfen, zu gesundem Menschenverstand, Ausgewogenheit und gutem Maß zurückzufinden. Dennoch sehe ich viele Gründe zur Besorgnis, wenn ich sehe, wie Bernie Sanders versucht, seine Vision einer "neuen und besseren Form des Sozialismus" an Orten zu verkaufen, die mit seinen beeinflussbaren jungen Anhängern gefüllt sind. Jemand möge den Mann bitte aufklären! Selbst eine Geschichtsstunde auf Grundschulniveau über das 20. Jahrhundert würde ihm - und allen anderen - helfen.
Bild: Imago images / UPI Photo
Es scheint, dass Herr Sanders, ein potenzieller Kandidat für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, tatsächlich glaubt, dass ausgerechnet er es schaffen wird, den Sozialismus dieses Mal "richtig" zu machen. Endlich ist er derjenige, der den Traum von einer sozialistischen Utopie verwirklichen kann, von der wir schon so viel gehört, aber noch nie im wirklichen Leben gesehen haben.
Er behauptet, dass seine "neue und verbesserte" Formel darauf abzielt, die erfolgreiche "skandinavische" Version des Sozialismus nachzuahmen. Man muss sich fragen: Hat sich Herr Sanders jemals die Zeit genommen, auch nur einen flüchtigen Blick auf das skandinavische Modell zu werfen, das er auf Amerika übertragen möchte? Ich bezweifle es ernsthaft.
Zum einen gibt es so etwas wie die große Nation "Skandinavien" nicht. Ihre Bürger mögen zwar alle ähnlich aussehen und klingen, vor allem für einen potenziellen Bernie-Wähler, aber es gibt eklatante Unterschiede zwischen Dänemark und Norwegen, während die Wirtschaft Islands nicht mit der Schwedens verglichen werden kann. Natürlich gibt es gemeinsame Nenner und eine ausgeprägte kollektivistische und homogene Kultur in der Region, die sich von den meisten anderen westlichen Nationen stark unterscheidet. Dennoch muss jedes der skandinavischen Länder im Hinblick auf seine besondere Geschichte, Kultur und gesellschaftliche Struktur analysiert werden, wenn man zu einer sinnvollen Schlussfolgerung gelangen will.
Schweden zum Beispiel hat es bis in die 70er Jahre hinein ernsthaft mit dem Sozialismus versucht...und ist kläglich gescheitert. Wie es bei Sozialismus und Kommunismus immer wieder der Fall war, ging Schweden das Geld aus und es kam zu einer schweren und schmerzhaften Wirtschaftskrise. Die Schweden ergriffen in einer beispiellosen und wirklich lobenswerten Weise drastische Maßnahmen, um ihr Land zu sanieren. Sie vollzogen eine harte und entschlossene Wende hin zu einer kapitalistischen Wirtschaft (d. h. zu einem zwanglosen System der freien Marktwirtschaft).
Auf der wirtschaftlichen Seite wurden alle Arten von Steuern abgeschafft, darunter die Erbschaftssteuer, die Vermögenssteuer und die Mehrwertsteuer. Heute ist der schwedische Körperschaftssteuersatz mit 22 % mit dem der USA und der Schweiz vergleichbar, während Kapitalerträge und Dividenden mit rund 30 % besteuert werden. Außerdem haben die Schweden den Markt stark dereguliert, die sozialistische Bürokratie abgeschafft und all die staatlichen, ineffizienten Zombie-Organisationen privatisiert. Heute ist die schwedische Wirtschaft alles andere als sozialistisch. Sie kann sogar als einer der freiesten Märkte in der westlichen Hemisphäre betrachtet werden.
Auch das schwedische Sozialversicherungssystem ist ganz anders, als Herr Sanders es sich vorstellt. Die Schweden rauben nicht die Reichen aus, um es den Armen zu geben. Ja, die Besteuerung von Löhnen und Gehältern (d. h. die Einkommensteuer) ist in Schweden hoch, und ja, die reichsten Schweden haben einen Einkommensteuersatz von rund 70 %(!). Diejenigen, die viel weniger verdienen, zahlen jedoch ähnlich hohe Steuern. Wenn Sie in Schweden etwa 50.000 Dollar pro Jahr verdienen, fallen Sie in die Steuerklasse von 50 %. Und ALLE, auch die in der niedrigsten Einkommensklasse, zahlen mindestens 30 %. Mit anderen Worten: Die Schweden tragen alle zum Steueraufkommen bei. Und für diesen finanziellen Beitrag ERWERBEN sie die öffentlichen Dienstleistungen. Nichts ist umsonst.
Das kollektiv finanzierte System der sozialen Sicherheit hat in der Tat einige Jahrzehnte lang recht gut funktioniert. Es wird jedoch zunehmend auf die Probe gestellt. In den letzten zwei Jahrzehnten hat eine wachsende Zahl von Einwanderern die schwedische Kultur um eine ungewohnte Vielfalt bereichert. Und viele dieser Einwanderer sind nicht gut integriert oder arbeitslos. Dennoch kommen sie in den Genuss des schwedischen Sozialversicherungssystems. Mit anderen Worten: Eine wachsende Zahl von Nicht-Schweden profitiert vom schwedischen Solidaritätssystem, ohne einen entsprechenden Beitrag zu leisten. Gleichzeitig nimmt die Qualität der öffentlichen Dienstleistungen ab. Dies führt zu wachsenden Spannungen im sozialen Gefüge des Landes und in den Staatskassen. Die Schweden müssen möglicherweise erneut drastische Maßnahmen ergreifen, wenn sie nicht von einer weiteren wirtschaftlichen Katastrophe heimgesucht werden wollen.
Herr Sanders mag zwar einen skandinavischen Namen haben, aber es würde mich nicht wundern, wenn der Mann noch nie einen Fuß auf das Land seiner Vorfahren gesetzt hat. Vielleicht würde das faktische Defizit in seiner Rhetorik deutlich geringer ausfallen, wenn er es getan hätte. Aber Vernunft und Wahrheit scheinen in der heutigen Zeit kaum noch von Interesse zu sein.
Antifa im Deutschen Bundestag
Wie Sie wahrscheinlich wissen, bin ich kein Fan von Bernies "Vision". Ich halte sie entweder für extrem naiv und uninformiert oder einfach für eine intellektuell betrügerische Strategie, die auf Stimmenfang geht. In jedem Fall ist sie zum Scheitern verurteilt. Aber zumindest benutzt Bernie immer noch Worte, um die Menschen zu überzeugen, und soweit ich weiß, ist er nicht zur Gewalt bereit - obwohl er wissen sollte, dass Sozialismus, Marxismus oder Kommunismus alle genau dazu führen, jedes Mal und mit mathematischer Präzision.
Was meinen Adrenalinspiegel wirklich in die Höhe trieb, war ein kürzlich erschienener Bericht (und das dazugehörige Video unten) aus dem deutschen Bundestag. Linke Politiker im Bundestag haben die Aktivitäten der Antifa offen unterstützt und leidenschaftlich gelobt, einer Organisation, die eine lange und gut dokumentierte Bilanz von gewalttätigen Angriffen, Übergriffen, Vandalismus und Zerstörung von privatem und öffentlichem Eigentum aufweist. Einer von ihnen dankte der Antifa sogar für ihren "gerechten Kampf", insbesondere gegen die AfD, eine rechte Partei, die eine konservative und nationalistische Agenda propagiert (d. h. für den Schutz der deutschen Grenzen und demokratische Selbstregulierung und gegen die Zentralisierung der EU und globalistische Tendenzen).
Deutsche Linkspolitiker befürworten im Bundestag stolz die Gewalt.
Die Antifa rechtfertigt ihre von Hass geschürten Gewalttaten mit der Behauptung, sie richteten sich gezielt gegen verabscheuungswürdige Faschisten und Neonazis. Natürlich sind in einer zivilisierten, demokratischen Gesellschaft Vigilantismus und Gewalt niemals und unter keinen Umständen zu befürworten. Aber seien wir ehrlich: Es ist schwer, Mitleid mit einem Nazi zu haben, oder? Nun, genau darauf setzt die Antifa. Ihre Definition eines Nazis wurde so erweitert, dass sie so ziemlich jeden einschließt, mit dem sie nicht einverstanden sind, während ihr "gerechter Kampf" gegen die Rechten durch die Zerstörung öffentlicher Gebäude und privater Unternehmen, einschließlich der Inbrandsetzung von kleinen Läden, geführt wird.
Vor allem die Deutschen sollten die Warnungen ihrer eigenen Geschichte wirklich beherzigen. Wenn Gewalt an die Stelle des Dialogs tritt, wenn Andersdenkende als böse "gebrandmarkt" und ungestraft angegriffen werden und wenn ideologischer Extremismus im Haus der Demokratie und im Herzen der Regierung schamlos unterstützt wird, sollte es niemanden überraschen, was als nächstes passiert.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Begriff "Nazi" von dem deutschen Begriff "National-Sozialismus" abgeleitet ist. Die heutigen Sozialisten und Linken täten gut daran, sich den vollen Namen und die wahre politische "DNA" von Hitlers Partei zu merken!
Die gemäßigten Liberalen und die gemäßigten Konservativen müssen wirklich aufstehen und sich gegen diesen Unsinn aussprechen. Die Linke wird immer radikaler, und wenn wir nicht wollen, dass das Ganze so endet wie all die vielen anderen Male, ist es jetzt an der Zeit, den Kurs zu korrigieren.
Die erste Verteidigungslinie
Die erste Verteidigungslinie ist meiner Meinung nach die Redefreiheit: das Recht zu sagen, was man denkt, ohne die Einschränkungen, die wir uns zunehmend auferlegen, aus Angst, die Gefühle anderer zu verletzen. Sicher, wenn man sich auf einen offenen und ehrlichen Diskurs einlässt, besteht die Gefahr, dass jemand beleidigt wird. Aber ist das wirklich ein ausreichender Grund für eine massenhafte Selbstzensur, dafür, dass wir das eine denken und das andere sagen und dass wir gegenteilige Ansichten unterdrücken? Ein offener Dialog ist der einzige unblutige Weg, um unsere Differenzen wirksam beizulegen und eine gemeinsame Basis zu finden. Die Geschichte hat uns immer wieder gezeigt, dass, wenn wir unsere Probleme nicht mehr mit Worten lösen können, viel mehr als nur die Gefühle der Menschen verletzt werden.
Wenn diejenigen, die noch zu unabhängigem und logischem Denken fähig sind, zulassen, dass wir uns von den Schreikämpfen und dem Tribalismus der Radikalen, ob rechts oder links, einschüchtern lassen, dann haben wir die Chance verloren, die Dinge zu ändern. Ich glaube wirklich, dass wir alle etwas beitragen müssen, auch wenn es gegen das ungeschriebene Gesetz verstößt, beim Abendessen nicht über Politik zu sprechen...
Andernfalls wird die Propagandamaschinerie in den Medien und im Bildungssystem die volle Kontrolle haben und diejenigen einer Gehirnwäsche unterziehen, die sich nie die Zeit genommen haben, zu lesen, zu argumentieren und die Dinge selbst herauszufinden.
Wir stehen vor allerlei komplexen Problemen, die echte Lösungen erfordern. Langsam fortschreitende politische, wirtschaftliche und demografische Trends verändern die meisten westlichen Volkswirtschaften. Dies wird unser soziales Gefüge, unsere Werte und die Grundprinzipien auf die Probe stellen, die die Grundlage unserer Zivilisation und der gar nicht so schlechten Umstände, in denen wir leben, bilden. Die Medien nähren sich von negativen Nachrichten. Aber die Dinge sind nicht annähernd so schlecht, wie sie uns alle glauben machen wollen.
Wir müssen ein wenig mutiger und offener sein, auch wenn es unbequem sein mag. Wenn wir uns nicht die Zeit nehmen, uns weiterzubilden und voneinander zu lernen, könnten wir das verlieren, was uns unsere Vorväter gegeben haben, und all das, was wir so lange für selbstverständlich gehalten haben.
