Linke Steuerpolitik wird die Wettbewerbsfähigkeit der USA zerstören
Die Politik der Linken hat die pulsierende Wirtschaft mehrerer US-Bundesstaaten zerstört. Am deutlichsten waren die Auswirkungen in Kalifornien, Illinois und New York, wo sie schweren Schaden anrichteten und weiterhin anrichten. Jetzt, unter der Biden-Administration, folgen auch die föderalen Kräfte diesem zerstörerischen Muster und versprechen, dass höhere Steuern zu mehr Gleichheit und "Wohlstand für alle" führen werden.
Die Rhetorik von Präsident Biden vor den Wahlen drehte sich weitgehend um "Fairness" und "Gleichheit". Wie diese Versprechen in der Praxis aussehen, konnten wir kürzlich anhand der ehrgeizigen Unternehmenssteuererhöhungen sehen, die dem "Infrastruktur"-Gesetzentwurf seiner Regierung beigefügt wurden. Durch diese Erhöhungen soll der US-Körperschaftssteuersatz auf 28 % steigen und damit zu den höchsten in der entwickelten Welt gehören. Auch wenn dies im Vergleich zum Steuersatz von 35 % aus dem Jahr 2016 als moderate Erhöhung erscheinen mag, so ist dies nicht der Fall. Sowohl die Verbreiterung der Bemessungsgrundlage als auch die Einnahmen werden steigen, und die Steuersätze werden in die Höhe schnellen.
Was steckt hinter der linken Steuerpolitik?
Die modernen Geldtheoretiker, die es in der Demokratischen Partei zuhauf gibt, haben in letzter Zeit eines klargestellt: Sie glauben nicht, dass Schulden eine Rolle spielen, da die Regierung und die Federal Reserve einfach nach Belieben Geld "drucken" und leihen können. Selbst gemäßigte Demokraten sind sich einig, dass "bei den niedrigen Zinssätzen, die wir derzeit genießen", Schulden und Defizite kein Problem für die USA darstellen.
Was verbirgt sich also hinter den kräftigen Steuererhöhungen? Der von Präsident Biden falsch bezeichnete "Infrastruktur"-Gesetzentwurf sieht Ausgaben in Höhe von Hunderten von Milliarden für ausgewählte grüne Technologien und Innovationen im Bereich saubere Energie vor. Dazu gehören "vermeintliche" und "bevorzugte" grüne Technologien wie Windparks und Elektrofahrzeuge, in die Unternehmen natürlich mehr investieren können als in Verhaltensanpassungen, Gebietsreformen und Kernkraft. Die Subventionierung grüner "Lieblingsprojekte" würde in beide Richtungen wirken - höhere Steuern zur Erschließung von Feldern für "grüne" Investitionen und höhere Unternehmensinvestitionen zur Besteuerung.
Obwohl das große Wort der Linken "Mitgefühl" ist, ist die große Agenda der Linken die Abhängigkeit. Je mehr Menschen von den staatlichen Zuwendungen abhängig sind, desto mehr Stimmen kann die Linke für einen immer größer werdenden Wohlfahrtsstaat verbuchen. ~ Thomas Sowell
Wohin sickert das alles?
Das alte und überstrapazierte Argument, die großen Unternehmen müssten "ihren gerechten Anteil" zahlen, ist längst entkräftet. Steuererhöhungen wie diese führen in Wirklichkeit nur zu höheren Preisen, niedrigeren Löhnen und geringeren Kapitalerträgen. Einfach nur die Steuern zu erhöhen, ist eine naive und schlecht durchdachte Lösung für die vielschichtigen Probleme, mit denen die USA konfrontiert sind.
Staaten wie New York, Illinois und Kalifornien, die zu den "fortschrittlichsten" der Nation zählen, mussten sich der doppelten Herausforderung der strengsten Pandemie-Beschränkungen und der Last der linken Politik stellen. Die schreckliche Mischung aus immer strengeren Vorschriften, ausufernden Ausgaben und Schulden sowie einer schwerfälligen Besteuerung hat zu einer Abwanderung von Kapital, Talenten und dem Leben selbst aus den Staaten geführt.
Chart: Goodbye New York! Staaten mit dem höchsten negativen inländischen Wanderungssaldo zwischen dem 1. April 2010 und dem 1. Juli 2019
Quelle: Statista, U.S. Census Bureau
Auf der Liste derjenigen, die Kalifornien verlassen, stehen inzwischen Namen wie Elon Musk, Ben Shapiro und sogar Joe Rogan, ein bekennender Demokrat. Auch zahlreiche kleine und mittlere Unternehmen, die mit der lähmenden Steuerpolitik nicht Schritt halten können, verlassen den Staat. Die meisten fliehen in konservative Bundesstaaten wie Texas oder Florida, die nicht nur niedrigere Steuern bieten, sondern auch einen entspannteren Ansatz in Bezug auf Abschottung, Maskenpflicht, Freizügigkeit und Geschäftsschließungen gewählt haben. Ländliche Gebiete waren auch attraktiver im Vergleich zu linksgerichteten bevölkerungsreichen Metropolen, die während der Pandemie aggressivere Strategien verfolgten.
Dieser Massenexodus wurde sicherlich durch die Pandemie und all die erdrückenden Einschränkungen in den meisten linksgerichteten Staaten und Städten beschleunigt, aber er war bereits seit Jahren im Gange. Laut Statistiken des US Census Bureau waren die fünf Bundesstaaten, die zwischen 2010 und 2019 die meisten Einwohner verloren haben - New York, Kalifornien, Illinois, New Jersey und Michigan - allesamt Hochburgen der Demokraten, die für ihre übermäßige Einmischung und aggressive Umverteilungspolitik bekannt sind. Sie haben zusammen 4 Millionen Menschen verloren.
Was macht eine wettbewerbsfähige Wirtschaft aus?
Das Weltwirtschaftsforum misst seit 1979 die Wettbewerbsfähigkeit von Ländern. Es definiert Wettbewerbsfähigkeit als "die Gesamtheit der Institutionen, Politiken und Faktoren, die das Produktivitätsniveau eines Landes bestimmen". Eine andere Betrachtungsweise wäre, die Förderung des Wohlbefindens zu messen; produktive Volkswirtschaften führen zu Wachstum, Wachstum führt zu einem höheren Einkommensniveau, und grundsätzlich trägt ein höheres Einkommensniveau zu einem besseren Wohlbefinden bei.
Eine der wichtigsten Säulen der Wettbewerbsfähigkeit ist die Innovation und die Raffinesse der Unternehmen. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass eine Volkswirtschaft in der Lage sein sollte, Unternehmen und Forschungseinrichtungen von Weltrang durch eine unterstützende Politik einer unterstützenden Regierung anzuziehen. Diese Unternehmen können nicht nur die technologische Bereitschaft und Produktivität vorantreiben, sondern auch das Wohlergehen der schwächsten Gesellschaftsschichten durch Beschäftigung, höhere Löhne, bessere Zugänglichkeit und bessere Lebenslösungen verbessern.
Ein Blick auf Staaten wie New York und Kalifornien zeigt, dass es sich bei der überwältigenden Mehrheit der Abwanderer um gut ausgebildete, gut verdienende und hoch qualifizierte Personen handelt. Wir sprechen hier von Geschäftsinhabern, Spitzenmanagern und Unternehmern, die nicht nur Städte und Bundesstaaten, sondern oft sogar das ganze Land auf der Suche nach grüneren Weiden - weniger regulierten, steuerfreundlichen Ländern - verlassen.
Was sind die Auswirkungen?
Wenn immer mehr Geschäftsinhaber und Unternehmer das Land verlassen und sich im Ausland niederlassen, verlieren die Vereinigten Staaten einen unschätzbaren Pool von Unternehmensinnovatoren und damit auch ihre Position in der globalen Wettbewerbsfähigkeit. Die Abwanderung von Spitzenunternehmern würde sich zum einen auf den Arbeitsmarkt und den Wohlstand und zum anderen auf die unternehmerische Innovation auswirken. Dies könnte im Alleingang die technologische Leistungsfähigkeit, den Wohlstand und die Produktivität des Landes und damit das Wohlergehen seiner Bürger beeinträchtigen.
Hinzu kommen die Auswirkungen der Binnenmigration aus Staaten wie New York, Illinois und Kalifornien. Es herrscht große Besorgnis darüber, wie sich ein solcher Exodus auf die Politik und die Kultur der Staaten auswirken wird, in die die Neuankömmlinge strömen. Die Befürchtung ist, dass sie ihre "progressive" Politik mitbringen könnten und dass dies früher oder später auch in diesen Staaten den Weg für eine sich aufdrängende Regierung ebnen könnte. Diese "große Migration" kann die Wahlkarte neu gestalten, denn es sind die Ideen, Entscheidungen und Stimmen dieser Neuankömmlinge, die ihre Heimatstaaten auf die eine oder andere Weise unbewohnbar gemacht haben.
Migration von Kalifornien in die US-Bundesstaaten
Quelle: US Census Bureau ACS
Es gibt aber auch ein optimistischeres Gegenargument. Wenn man bedenkt, dass diejenigen, die diese Staaten verlassen haben, sowohl die Mittel als auch den Willen dazu hatten, sind diejenigen, die zurückbleiben, entweder wirklich links oder nicht wohlhabend genug, um umzuziehen. Dies impliziert die Möglichkeit einer historischen Umverteilung des Wohlstands von diesen "sehr fortschrittlichen" städtischen Zentren in andere Gebiete des Landes. In diesen neuen Staaten könnten in Zukunft neue Zentren des Wohlstands, der Innovation und der Beschäftigungsfähigkeit entstehen.
Wie geht es weiter?
Mit den Demokraten an der Spitze des Landes sind jetzt wieder mehr Bürokratie und höhere Steuern angesagt. Investoren können es sich nicht leisten, die Auswirkungen zu ignorieren, die dies auf die globale Wettbewerbsfähigkeit des Landes haben wird. Die USA stehen in einem harten globalen Wettbewerb, mit China als größtem Konkurrenten. Da die Chinesen alles tun, um eine wettbewerbsfähige Wirtschaft aufzubauen, entwickelt sich das Land zu einer Drehscheibe für einige der erfolgreichsten Unternehmen, die auf dem Weg sind, internationale, etablierte Konkurrenten zu schlagen. Biden und seine "progressiven" Freunde hingegen sind mehr daran interessiert, gut auszusehen und gut zu klingen, während sie die Grundlagen der US-Wirtschaft beschädigen.
Höhere Steuern führen nicht automatisch zu vollen Staatskassen. Das ist der naive, wenn nicht gar ignorante Glaube der meisten Linken heute. Volle Staatskassen sind das Ergebnis einer dynamischen, wettbewerbsfähigen Wirtschaft, die von einer schlanken und unaufdringlichen Regierung ausgeht, die private Geschäftsinitiativen unterstützt und Innovationen fördert. Leider hat die Regierung Biden einen ganz anderen Weg eingeschlagen.
Solange diese Regierung nicht aufhört, harte Arbeit, Unternehmertum, Wettbewerbsfähigkeit, Umsicht und Spitzenleistungen mit immer höheren Steuern zu bestrafen, wird sie die armen, benachteiligten und schwächeren Teile der Gesellschaft weiterhin benachteiligen.
