Ein gefährlicher Präzedenzfall für den Erlass von Studentenkrediten

Ende Juni kippte der Oberste Gerichtshof der USA den Plan von Präsident Biden, Studenten Schulden in Milliardenhöhe zu erlassen. In einem 6:3-Urteil stellte sich das Gericht auf die Seite konservativer Bundesstaaten, die gegen den Vorschlag geklagt hatten, weil der Präsident seine Befugnisse überschritten habe.

Als Reaktion auf das Urteil verkündete Biden: "Die heutige Entscheidung hat einen Weg geschlossen. Jetzt werden wir einen anderen einschlagen". Er spielte damit auf seinen "Plan B" an, der vorsieht, den Higher Education Act, ein Gesetz aus dem Jahr 1965 über Bundesprogramme für Studentendarlehen, zu nutzen, um die Entscheidung des Gerichts zu umgehen und einen separaten Weg zum Schuldenerlass zu beschreiten. Der US-Präsident scheint zuversichtlich zu sein, dass dieser Ansatz funktionieren wird, denn er sagte Reportern, dass "dieser neue Weg rechtlich einwandfrei ist. Es wird zwar länger dauern, aber meiner Meinung nach ist es der beste Weg, der noch bleibt", aber es ist noch zu früh, um zu sagen, ob er sich als gangbar erweisen wird.

Wenn dies jedoch der Fall ist, wird es zweifellos einen schrecklichen Präzedenzfall schaffen und den gegenwärtigen und zukünftigen Verwaltungen ein gefährliches neues Instrument an die Hand geben, da sie sich in einer immer schlechteren finanziellen Lage befinden.

Das offensichtlichste Argument gegen den Erlass von Studentendarlehen ist die Tatsache, dass er ungerecht ist. Natürlich kommt nicht jeder aus einer Familie, die finanziell in der Lage ist, die Zukunft, die sie sich vorstellen, zu finanzieren. In den meisten Fällen ist es eine äußerst schwierige Entscheidung, ein Studium zu absolvieren, wenn man es sich nicht leisten kann.

Unzählige junge Amerikanerinnen und Amerikaner sind jedes Jahr gezwungen, es zu schaffen, und viele von ihnen schaffen es, ohne sich zu verschulden. Entweder arbeiten sie während des Studiums, sie erhalten Stipendien oder sie wählen Schulen oder Abschlüsse, die weniger prestigeträchtig oder erschwinglicher sind. Oder, und das ist vielleicht das Schlimmste, viele von ihnen geben ihren Traum von einer Hochschulausbildung einfach auf und wählen Berufe, für die sie nicht erforderlich sind.

Ob dieses System gerecht ist oder nicht, oder ob die Europäer mit ihren öffentlichen Universitäten alles richtig gemacht haben, ist hier nicht die Frage. Tatsache ist, dass dies die Umstände sind, mit denen alle angehenden Studenten in den USA konfrontiert waren und immer noch sind. Aus diesem Grund haben so viele Gegner von Bidens Plan argumentiert, er sei ungerecht gegenüber denjenigen, die die genannten Opfer gebracht haben.

Die Risiken, die dieser Vorschlag mit sich bringt, sind jedoch nicht nur ethischer Natur. Schuldenerlass jeglicher Art, sei es für Studenten, Unternehmen oder Verbraucher, ist im Grunde eine Form der Umverteilung von Reichtum. Die Schulden lösen sich nicht einfach in Luft auf und entlasten nur den Kreditnehmer, ohne dass jemand anderes davon betroffen ist. Jeder Schuldenerlass verarmt natürlich den Gläubiger, da er buchstäblich sein Eigentum abschreibt. Und wenn dieser Erlass vom Staat erzwungen wird, vermittelt er auch die Botschaft, dass die Erfüllung der eigenen Schuldverpflichtungen eigentlich freiwillig ist.

Nicht zuletzt ist es nicht schwer, sich vorzustellen, wie ein solcher Präzedenzfall missbraucht werden könnte, während wir immer tiefer in die neue Ära eindringen. Da sich die Regierungen immer mehr verschulden und ihnen die Möglichkeiten ausgehen, aus der finanziellen Klemme, in die sie sich selbst gebracht haben, herauszukommen, könnten Schuldenjubiläen ein politisch gangbarer Weg nach vorne sein. Die Steuern für die Reichen zu erhöhen, ist sinnlos, wenn es keine Reichen mehr gibt, die man besteuern kann, und die Allgemeinheit zu besteuern ist politischer Selbstmord.

Der Schuldenerlass ist jedoch nicht nur eine bei den Wählern äußerst beliebte Maßnahme, sondern hat auch den zusätzlichen Vorteil, dass er die Inflation ankurbelt, was für die Schulden des Staates selbst besonders hilfreich ist. Befreit von ihren zukünftigen Schuldverpflichtungen (seien es Studentenkredite oder vielleicht eines Tages bestimmte Hypotheken oder andere Kredite), können die Verbraucher heute mehr ausgeben, die Wirtschaft "ankurbeln" und dabei die Währung weiter entwerten.

Dieser Artikel wurde von BFI Bullion Inc. in ihrem aktuellen Newsletter "Digger Quarterly" veröffentlicht. Um den vollständigen Bericht zu lesen, können Sie ihn unten herunterladen.