Stromausfall in Spanien: Nur die Spitze des Eisbergs der europäischen Energiekrise
Am 28. April kam es auf der gesamten Iberischen Halbinsel zu den größten und schwersten Stromausfällen seit Menschengedenken in Europa. Große Teile Spaniens, Portugals und Südfrankreichs wurden für mehr als zehn Stunden in Dunkelheit getaucht. Tausende von Zug- und U-Bahnfahrgästen saßen stundenlang fest, und Millionen von Menschen waren ohne Telefon- oder Internetanschluss.
Menschen steckten in Aufzügen fest, und allein in Madrid wurden Rettungskräfte in 286 Gebäude geschickt, um Menschen zu befreien. Niemand konnte an Geldautomaten Bargeld abheben, Kartenzahlungen waren von dem Ausfall betroffen, und Berichten zufolge waren auch mehrere Tankstellen geschlossen. Ein Einwohner von Madrid sagte der BBC, die Menschen seien "hysterisch" und "in Panik": "Es war wirklich ziemlich chaotisch. Niemand hat etwas verstanden. Die Geschäfte waren geschlossen und die Busse waren voll. Krankenhäuser mussten auf Notfallprotokolle umstellen, der Flugverkehr war beeinträchtigt, und in den Supermärkten und Geschäften, die geöffnet blieben, kam es zu heftigen Panikkäufen, bei denen nur noch Bargeldzahlungen akzeptiert wurden.
Es klingt wie eine Eröffnungsszene aus einem Science-Fiction-Blockbuster, aber für diejenigen, die es erlebt haben, war es nur allzu real. Es muss sogar besonders erschreckend gewesen sein, da die Erinnerungen an die ersten Tage der Pandemie-Hysterie noch sehr frisch sind, vor allem in den Köpfen der Europäer. Das Schlimmste daran war, dass niemand eine Antwort hatte. Die Behörden selbst wussten nicht, was passiert war und wie lange die Pandemie andauern würde, was die Angst und die Panik in der Bevölkerung natürlich noch weiter schürte. Wie viele der Zeugen betonten, war es die Ungewissheit, die ihnen am meisten Angst machte: War es ein Terroranschlag? War es eine Cyber-Attacke? War es etwas noch Schlimmeres, da vor den Toren Europas ein Krieg mit Russland tobt?
Als die Stromversorgung wiederhergestellt war und sich der Staub gelegt hatte, stellte sich heraus, dass nichts von alledem der Fall war. Zur Erleichterung der meisten betroffenen Bürger wurde dieser Schock nicht von einer feindlichen Organisation oder einem ausländischen Angreifer inszeniert. Es war vielmehr selbstverschuldet, was wohl noch schlimmer ist. Es war das direkte Ergebnis einer langjährigen politischen Agenda, jahrelanger gezielter Gesetze, fehlerhafter Vorschriften und falscher Anreize, die zu extremen Verzerrungen und Fehlinvestitionen in der gesamten europäischen Energiewirtschaft geführt haben.
Der heftige politische Fanatismus, der hinter der "grünen Agenda" in Europa steht, hat im letzten Jahrzehnt eine dramatische Eskalation erfahren. Während die Saat bereits 2019 gelegt wurde, hat die Idee, dass nachhaltige Energie fossile Brennstoffe ersetzen sollte, und zwar sofort, mit der Einführung des "European Green Deal" die meisten wichtigen europäischen Volkswirtschaften erobert. Er brachte die EU auf Kurs in Richtung einer vollständigen Energiewende und verfolgte das ehrgeizige Ziel, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. Obwohl das erklärte Ziel der Politik positiv und edel klang, erwies sich ihre tatsächliche Umsetzung als katastrophal.
Die äußerst großzügigen Anreize, einschließlich Zuschüssen und Steuererleichterungen, für die Erzeugung erneuerbarer Energien und für "grüne Initiativen" von Unternehmen förderten massiv "Greenwashing"-Praktiken, d. h. Bemühungen von Unternehmen, sich oberflächlich als umweltfreundlich zu präsentieren, ohne tatsächlich etwas zu ändern. Weitaus zerstörerischer war jedoch die strafende Seite des politischen Durchsetzungsdrucks: Sie führte zur extrem verfrühten Schließung von Kernkraftwerken auf dem gesamten Kontinent, die bis zu diesem Zeitpunkt die Energieversorgung des Kontinents entscheidend unterstützt hatten.
Die ersten Ergebnisse dieser Politik zeigten sich schon bald nach dem Ausbruch des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Europa, das sich bei der Deckung seines Energiebedarfs auf Russland verlassen hatte und zunehmend von ihm abhängig wurde, befand sich plötzlich in einer sehr angespannten Lage. In den Jahren nach der Umsetzung des Grünen Deals wurde deutlich, dass Wind- und Solarenergie nicht ausreichten, um die Lücke zu schließen, die die zwangsweise stillgelegten Kraftwerke hinterließen; die EU musste sich zunehmend auf Importe stützen, um das Licht am Laufen zu halten. Ende 2022 hatte die Energieimportabhängigkeit des Blocks 62,5 % erreicht, den höchsten Stand seit mindestens 1990. Was nach der Aussetzung des Handels mit Russland folgte, war völlig vorhersehbar: Die Energiepreise stiegen in ganz Europa so stark an, dass zahllose Haushalte vor dem bis dahin undenkbaren Dilemma "essen oder heizen" standen, was wir in früheren Analysen ausführlich untersucht haben.
Zu dieser selbstverschuldeten Energiekrise gesellte sich der Inflationsdruck, der aus den beispiellosen Konjunkturprogrammen resultierte, die die europäischen Regierungen während der Rinderkrise auslösten. Die aggressiven Ausgaben, die die Wirtschaft mit Bargeld aus Subventionen, "Pandemiehilfe"-Schecks und Notkrediten für Unternehmen überschwemmten, trieben die Verbraucherpreise vorhersehbar in die Höhe und ließen sie schließlich auf Rekordniveau steigen.
Politisches Sektierertum vs. öffentliches Interesse
In einer sehr interessanten Analyse nach dem Stromausfall in Spanien erklärte der Wirtschaftswissenschaftler und Fondsmanager Daniel Lacalle: "Die Regierungen haben sich der Schließung von Kernkraftwerken verschrieben, sie durch missbräuchliche und konfiskatorische Besteuerung unrentabel gemacht, Investitionen in die Verteilung mit absurden Vorschriften bestraft, einen volatilen und intermittierenden Energiemix durchgesetzt und die Energie mit hohen Steuern und administrativen Verzögerungen belastet.... Erneuerbare Energien sind zwar für einen ausgewogenen Energiemix unverzichtbar, können aber aufgrund ihrer Unbeständigkeit und Schwankungen keine Sicherheit und Stabilität bieten. Deshalb ist ein ausgewogenes System mit Grundlastenergie, die ständig in Betrieb ist, wie z. B. Wasserkraft, Kernenergie und Erdgas als Reserve, unerlässlich. Die Zerstörung des Zugangs zur Kernenergie durch unnötige Abschaltungen und konfiskatorische Besteuerung war eine der Hauptursachen für die Katastrophe und den Stromausfall."
Und es ist nicht nur Spanien oder gar die EU, die sich in dieser wenig beneidenswerten Lage befindet. Man sollte meinen, dass Stromausfälle längst der Vergangenheit angehören sollten. Doch sie treten immer häufiger auf. Andere "fortgeschrittene" Länder haben mit ähnlichen Problemen zu kämpfen: In Australien (2016), Deutschland (2017) und dem Vereinigten Königreich (2019) gab es Stromausfälle oder Beinahe-Blackouts.
Und doch scheint die politische Besessenheit einiger Länder, diese gescheiterte Politik bis zum heutigen Tag voranzutreiben, unerbittlich zu sein. Nach dem Stromausfall hält die spanische Regierung immer noch an ihrer Verpflichtung fest, alle sieben einheimischen Kernreaktoren in den nächsten zehn Jahren stillzulegen und das letzte Kohlekraftwerk noch in diesem Jahr abzuschalten - trotz zahlreicher Appelle, diese Strategie zu überdenken. Trotz der Umstellungsbemühungen deckt die Kernenergie immer noch etwa 20 % des Strombedarfs des Landes.
Was vor uns liegt
Deutschland, einer der schärfsten Gegner der Kernenergie, hat erst letzten Monat seinen Kampf für die Abschaffung der Kernenergie in ganz Europa aufgegeben. Nach der Energiekrise der letzten Jahre haben Frankreich und andere Länder versucht, darauf zu drängen, dass die Kernenergie in der EU-Gesetzgebung mit anderen erneuerbaren Energiequellen gleichgestellt wird, nachdem sie erkannt hatten, dass sie sich selbst in die Enge getrieben hatten. Die deutsche Vorgängerregierung hatte sich jedoch standhaft geweigert und sogar die Schließung der letzten drei Kernkraftwerke des Landes vorangetrieben, obwohl die Energiepreise neue Rekordhöhen erreichten.
Friedrich Merz, der neue Bundeskanzler, hat signalisiert, dass er die französischen Bemühungen um die Wiederaufnahme der Kernenergie in die Regulierungsstrategie der EU nicht länger blockieren wird. Dies könnte bedeuten, dass es eine gewisse Hoffnung auf Energiesicherheit in der Zukunft der EU gibt, zumal einige andere wichtige Mitglieder ihre Haltung ebenfalls neu bewertet haben. Die Niederlande und Belgien haben sich nun der Atomenergie zugewandt, nachdem sie zuvor ihre eigenen Pläne zur Abschaltung von Reaktoren angekündigt hatten.
Dennoch darf nicht vergessen werden, dass sich die Räder der Regierung in Brüssel nur sehr langsam drehen, ganz zu schweigen von denen in den meisten EU-Mitgliedstaaten. Daher ist es eher unrealistisch zu erwarten, dass der im letzten Jahrzehnt angerichtete Schaden in absehbarer Zeit wieder rückgängig gemacht werden kann.
Bei BFI haben wir schon immer ein Konzept für das Business Continuity Management (BCM) verfolgt. Wenn es um die Möglichkeit eines Stromausfalls wie in Spanien geht, haben wir im Jahr 2021 begonnen, ernsthaft für diese Möglichkeiten zu planen, zu einer Zeit, als das für viele noch nicht "auf dem Radar" war.
Obwohl wir die Wahrscheinlichkeit eines Stromausfalls in der Schweiz als sehr gering einschätzen, hätte ein solches Szenario potenziell Auswirkungen auf alle BCM-Dimensionen und kann ohne entsprechende Vorbereitung zu einer schwerwiegenden Störung führen, die natürlich vermieden werden muss. Bei unseren Vorbereitungen auf ein solches Szenario wäre ein Hauptziel, dass wir weiterhin mit unseren Kunden und Partnern kommunizieren können. Natürlich kann es sein, dass die Umstände es uns nicht erlauben, den gewohnten Zugang, den gewohnten Service und die gewohnte Reaktionsfähigkeit zu bieten. Wir haben jedoch eine Reihe von Informations- und Kommunikationskanälen eingerichtet, um sicherzustellen, dass unsere Kunden und Partner informiert sind und mit uns in Kontakt treten können.
Mit den von uns getroffenen Vorkehrungen wäre das BFI in der Lage, im Falle einer durch Stromausfall verursachten Unterbrechung seine Betriebsfähigkeit für mehrere Wochen aufrechtzuerhalten. Neben anderen Vorbereitungen haben wir die Unabhängigkeit von der Stromversorgung sichergestellt, wir haben Satelliteninternet und Satellitentelefonie erworben und wir haben Vorräte und Ausrüstung für das Wohlergehen und die Sicherheit unseres Notfallteams.
Wie wir schon oft gesagt haben, gilt: Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.
