Warum kostet der American Eagle aus Gold immer mehr als andere Münzen?

WennSie schon einmal ein wenig eingekauft haben, um 1-Unzen-Goldmünzen zu kaufen, haben Sie zweifellos einige Münzen wie den kanadischen Maple Leaf, das australische Känguru oder den südafrikanischen Krügerrand miteinander verglichen. Aber haben Sie sich bei der American Eagle schon einmal gefragt, warum die Aufschläge auf den Kassapreis so hoch sind wie bei keiner anderen Münze, so dass sie bei weitem die teuerste 1 oz Goldmünze ist, die man kaufen kann?

Es ist nicht ungewöhnlich, dass wir bei BFI Bullion diese Art von Fragen über Preisunterschiede erhalten, und zwar auch von Nicht-US-Amerikanern über den hohen Preis des American Eagle. Aber was mich dazu veranlasst hat, diesen Artikel zu schreiben, war die Tatsache, dass ich diese Frage in den letzten Monaten von mehreren Amerikanern bekommen habe. Sie kamen zu uns und wollten Eagles kaufen, sahen dann aber die Preisunterschiede.

Was ist also so besonders" am American Eagle, dass er unter allen anderen Münzen den höchsten Preis hat?

Bevor ich diese Frage beantworte, möchte ich klarstellen: Wenn ich von "American Eagle" oder "Eagle" spreche, beziehe ich mich von nun an auf die 1 oz Goldmünze American Eagle. Ich möchte dies klarstellen, da dies eine der beiden American Eagle-Münzen (1 oz Gold und 1 oz Silber) ist, die wir hier bei BFI Bullion anbieten. American Eagles aus Gold gibt es auch in den Größen von einer halben, einer viertel und einer zehntel Unze.

Ich habe zwar meine eigenen praktischen Gründe dafür, warum ich glaube, dass der Eagle immer teurer ist, und ich werde später darauf eingehen, aber wir können wahrscheinlich davon ausgehen, dass sie teurer sind, weil sie gefragter sind. Die Frage könnte also lauten: Warum sind sie so begehrt?

Auf der Suche nach einem Ansatzpunkt habe ich es einfach gegoogelt. Hier waren die Gründe, die ich auf zahlreichen verschiedenen Websites fand:

"Die Qualität wird von der Regierung der Vereinigten Staaten garantiert."

"Die US Mint gehört zu den traditionsreichsten Münzherstellern".

"Aufgrund ihrer Sicherheit, ihrer hohen Qualität und ihrer amerikanischen Ausrichtung."

"22-karätiges Gold mit geringen Legierungsanteilen, die die Münze härter und widerstandsfähiger gegen Kratzer und Beschädigungen machen, so dass sie einen hohen Wiederverkaufswert behält.

"Laut Gesetz dürfen die American Gold Eagle-Münzen nur aus in den Vereinigten Staaten gefördertem Gold hergestellt werden.

Sicherlich alles zwingende Gründe, aber nichts, was mir persönlich auffiel, warum der Eagle teurer sein sollte. Ich meine, die Royal Canadian Mint hat auch eine reiche Geschichte in der Prägung von Münzen. Und wussten Sie, dass der Krügerrand in den 1980er Jahren fast 90 % des Goldmünzenmarktes ausmachte?

Da ich die ersten 30 Jahre meines Lebens in den USA verbracht habe, kann ich Ihnen aus erster Hand sagen, dass es einen tief verwurzelten Patriotismus für alles, was "amerikanisch" ist, gibt, was es vielleicht naheliegend macht, dass wir uns zum Eagle hingezogen fühlen würden. Der US-Goldmünzenmarkt ist einer der größten der Welt. Es sollte Sie auch nicht überraschen, dass Sie auf der Website eines Edelmetallhändlers in den USA als erste Münze den Eagle sehen werden.

Was nur wenige Nicht-US-Amerikaner wissen, ist, dass der American Eagle in den USA für die Aufnahme in ein IRA (individuelles Altersvorsorgekonto) zugelassen ist - und stark beworben wird. Das australische Känguru, der kanadische Maple Leaf und der österreichische Philharmoniker sind zwar auch zugelassen, aber in einer alphabetisch geordneten Liste steht der "American Eagle" immer an erster Stelle.

Die Popularität des Eagle hat ihn zwar zu einer der am häufigsten gefälschten Anlagemünzen der Welt gemacht, wie eine Umfrage der ACTF (Anti-Counterfeiting Task Force) im Jahr 2018 ergab. Die gute Nachricht für Anleger ist jedoch, dass sie selbst dann, wenn sie beim Kauf eine höhere (oder die höchste) Prämie zahlen, beim Wiederverkauf mehr für die Münzen als den Spotpreis erhalten. Das kann durchaus ein Vorteil sein, auch wenn es keine Garantie ist, denn wie viel man als Aufschlag zurückbekommt, hängt von dem üblichen Angebot und der Nachfrage nach Gold und nach dem Eagle zu diesem Zeitpunkt ab.

Lohnt sich der größere Aufwand für den Kauf des Eagle? Ich persönlich mag sie zwar, aber ich neige dazu, die Münzen mit den besten Prämien zum Zeitpunkt des Kaufs zu erwerben. Ich denke nicht an den Wiederverkaufswert, da ich meine Metalle über Jahre hinweg halten möchte, nicht über Wochen oder Monate. Wie viele unserer Kunden wissen, möchte ich immer das Beste für mein Geld bekommen", wie die Amerikaner zu sagen pflegen.

Als ich diesen Artikel fertigstellte, lag der Spotpreis für Gold bei etwa 1904 $/oz. Ich warf einen kurzen Blick online auf einige Händler in den USA, die die Eagles - 20 x 1 oz Gold Eagles - anbieten, und bei den Händlern, die ihre Preise überhaupt anzeigten, sah ich Preise von bis zu 2.155 $/oz. Ich war ziemlich überrascht, denn gleichzeitig konnten wir sie inklusive der Prämie unseres Anbieters und unserer Standard-Brokerage-Gebühr für einen Kauf dieser Größe für 2.031 $/oz anbieten. Zum Vergleich: Die absolut günstigste Goldmünze, die wir zu diesem Zeitpunkt anbieten konnten, war das 1 oz australische Känguru für einen Preis von 2.003 $/oz!

Um das klarzustellen: Ich spreche den Eagle keineswegs ab. Ich habe selbst ein paar von ihnen. Aber auf lange Sicht bin ich mit den Kängurus, Maples. Britannias und sogar Noahs Arche. Aber so bin ich nun mal: Ich will immer das Beste für mein Geld!

Der Krieg gegen Krypto

Seit dem ersten Boom-and-Bust-Zyklus des Sektors in den Jahren 2016-2017 wurden die Kryptowährungen in Wellen von der Regulierungangegriffen. Der US-amerikanische "Steuerfahnder" war der erste, der eine Augenbraue hochzog und dann strenge Warnungen an alle aussprach, die dachten, sie könnten mit Bitcoin einen Gewinn erzielen, ohne ihn dem Finanzamt zu melden. Aber nach dieser ersten Implosion wurde der gesamte Kryptobereich von vielen Mainstream-Analysten vorschnell für tot erklärt, was dazu führte, dass viele Anleger und die Öffentlichkeit das Interesse verloren. Auch die Regulierungsbehörden taten dies, so schien es zumindest.

Es dauerte jedoch nicht lange, bis die aufkeimende Anlageklasse ein Comeback erlebte. Anstatt Geld in betrügerische Börsengänge und wertlose Münzen zu stecken, tauchten versiertere und langfristig orientierte Investoren auf, um die dringend benötigte Infrastruktur zu finanzieren, die das echte Wachstum und die Akzeptanz von Kryptowährungen unterstützen würde. Börsen, seriöse und regulierte Fonds und andere Dienstleistungen und Produkte ebneten den Weg für die "Reife" des Sektors.

Das geschah zwar nicht über Nacht, aber es geschah: Größere, konservativere Kleinanleger und schließlich auch institutionelle Anleger stiegen in den Markt ein. Die wilden Preisschwankungen waren immer noch da - bis zu einem gewissen Grad "die Natur des Tieres" - aber es war keine "Wildwest"-Landschaft mehr. Kryptowährungen boten neben ihren inhärenten Vorteilen in Bezug auf Datenschutz und Dezentralisierung endlich auch Verlässlichkeit.

Die jüngste Eskalation

Ende letzten Jahres geriet der Sektor aus den falschen Gründen in die Schlagzeilen. Der erste und größte Dominostein, der fiel, war die Kryptowährungsbörse FTX, die drittgrößte Börse nach Volumen mit über einer Million Nutzern. Der FTX-Skandal erschütterte nicht nur die Kryptowährungsbranche, die dadurch Milliarden verlor und unter eine Bewertung von 1 Billion Dollar fiel, sondern er wirkte sich auch auf die gesamte Investmentwelt aus. Als das Ausmaß des Betrugs deutlich wurde, nämlich die Veruntreuung von Kundengeldern in Höhe von rund 8 Mrd. USD, beschuldigte die Staatsanwaltschaft den Gründer und CEO der Plattform, Sam Bankman-Fried, der Durchführung "eines der größten Finanzbetrugsfälle" in der Geschichte der USA.

Das war sicherlich und zu Recht mehr als genug, um die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden zu erregen. Rufe nach mehr Transparenz, strengeren Kontrollen und mehr Aufsicht wurden erhört, und die SEC fiel über die gesamte Branche her wie die sprichwörtliche Tonne Ziegelsteine. Die BBC berichtete: "Die Kampagne hat zu einem ständigen Trommelfeuer von Anklagen gegen Kryptounternehmen und Führungskräfte geführt. Die Vorwürfe reichen von einer nicht ordnungsgemäßen Registrierung bei den Behörden und einer unzureichenden Offenlegung ihrer Aktivitäten bis hin zu in einigen Fällen noch schädlicheren Behauptungen wie dem falschen Umgang mit Verbrauchergeldern und Betrug."

Der Umfang dieser Kampagne weitete sich bald aus, und zwar in einem wohl wahllosen Ausmaß. Bis Mitte dieses Jahres hatte die SEC rund 130 Krypto-Klagen eingereicht, die größtenteils auf kleinere Unternehmen abzielten, von denen viele schließen mussten, bevor sie überhaupt vor Gericht kamen, da sie die Kosten für den Rechtsstreit nicht tragen konnten. Im Juni nahm der SEC-Vorsitzende Gary Gensler dann zwei der größten Plattformen ins Visier: Binance und Coinbase. Beide Börsen wurden in großem Umfang von einzelnen, kleineren Anlegern genutzt und haben erheblich dazu beigetragen, dass Kryptowährungen von "normalen" Menschen angenommen wurden, da sie ihnen einen einfachen und erschwinglichen Zugang zu dieser Anlageklasse ermöglichten. Infolge der Klagen zogen die Kunden Milliarden von Dollar ab, während US-Banken ihre Beziehungen zu den Plattformen einstellten oder einschränkten. Die Kommentare des SEC-Vorsitzenden selbst schürten die Panik. Er verteidigte das Vorgehen der Behörde und antwortete: "Hucksters. Betrüger. Trickbetrüger. Schneeballsysteme. Die Öffentlichkeit steht beim Konkursgericht Schlange."

De-Platforming von Kryptowährungen?

Viele Kryptoanleger und Branchenexperten haben sich gegen diese Sonderbehandlung durch die Regulierungsbehörden ausgesprochen. Sie verweisen auf die wiederholten Bemühungen der Branche selbst, neue Regeln vorzuschlagen, sowie auf das Maß an Compliance und Anpassungsfähigkeit, das so viele Unternehmen bereits bei allen Änderungen und neuen regulatorischen Belastungen, die ihnen bisher auferlegt wurden, gezeigt haben. Sie betonen auch die Tatsache, dass die SEC sich geweigert hat, die wichtigen Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten von Unternehmen und den von ihnen verwendeten Technologien anzuerkennen, und stattdessen risikoreichere Strukturen mit völlig dezentralen Strukturen in einen Topf geworfen hat, die von Natur aus nicht anfällig für betrügerische Aktivitäten wie die von FTX sein können.

Es besteht kein Zweifel daran, dass es in diesem Bereich schlechte Akteure gibt, aber es ist auch ziemlich schwer zu verstehen, warum die SEC diese relativ winzige Ecke der Finanz- und Investmentbranche als besonders gefährlich für die breite Öffentlichkeit herausgegriffen hat. Der Eifer der Behörde erscheint noch verwirrender, wenn man bedenkt, dass vieles davon zur gleichen Zeit entfesselt wurde, als eine Bankenkrise die US-Kreditgeber in den Ruin trieb und die volle und sofortige Unterstützung der Regierung erforderte, um einen regelrechten Bank-Run zu verhindern. Gab es damals keine "Betrüger" oder "Schneeballsysteme", die untersucht werden mussten? Was ist, wenn wir weiter zurückblicken, auf die Ursachen und die Täter der globalen Finanzkrise von 2008? Wurde die Öffentlichkeit damals nicht "in der Schlange vor dem Konkursgericht stehen gelassen"?

Das schiere Ausmaß des Missbrauchs, der betrügerischen Aktivitäten und sogar der tatsächlichen Verurteilungen von Unternehmen in der konventionellen Bank- und Investmentbranche lässt die Krypto-Fälle, selbst den Mammutfall FTX, im Vergleich dazu verblassen, und doch scheint die SEC entschlossen zu sein, letztere mit einer Zielstrebigkeit zu bekämpfen, die selten zuvor von Regulierungsbehörden gezeigt wurde.  

Eine Münze für alle Fälle

Wenn wir für einen Moment den Blick über den Tellerrand hinaus wagen und uns ansehen, was sonst noch im Bereich der digitalen Währungen passiert ist, hat sich der ganze "Krieg gegen Krypto" als ein noch verworreneres Netz entpuppt. Zur gleichen Zeit, in der die SEC unter dem von Biden ernannten Gensler große und kleine Kryptounternehmen ins Visier nimmt, arbeitet die US-Regierung selbst an der Einführung ihrer eigenen "Münze". Der digitale Dollar und der Aufstieg der Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) im Allgemeinen ist ein Thema, über das wir in früheren Ausgaben des Digger ausführlich geschrieben haben und das nun langsam aber sicher von der Theorie zur Praxis übergeht.

Das FedNow-System, über das wir vor kurzem berichtet haben und das weithin als Vorläufer des digitalen Dollars angesehen wird, soll Ende Juli in Betrieb genommen werden; siebenundfünfzig Unternehmen sind bereits für die Nutzung des Systems zertifiziert. Wie Reuters berichtet: "41 Banken und 15 Dienstleister, darunter große Firmen wie JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon, US Bancorp und Wells Fargo, haben die formellen Tests abgeschlossen und werden bereit sein, nach der Inbetriebnahme des neuen Dienstes Sofortzahlungen anzubieten. Das neue System der Fed soll die Liquidität erhöhen und Sofortzahlungen für Unternehmen ermöglichen, so dass Banken, Unternehmen und Verbraucher rund um die Uhr innerhalb von 10 Sekunden Zahlungen senden und empfangen können.

Oberflächlich betrachtet mag es so klingen, als biete es den gleichen Komfort und die gleiche Effizienz, die führende Kryptomünzen versprechen, nur mit der Unterstützung und Vertrauenswürdigkeit der US-Regierung selbst. Es gibt jedoch einen besonders wichtigen Unterschied: Im Gegensatz zu den dezentralen Krypto-Alternativen, mit denen es konkurrieren soll, ist das FedNow-System sehr zentralisiert und unterliegt vollständig der direkten Kontrolle der Fed selbst. Daher muss jeder Komfort, den es bieten könnte, gegen ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, der staatlichen Einflussnahme und der individuellen finanziellen Souveränität abgewogen werden.

Letzten Endes spielt es keine Rolle, ob die regulatorischen Angriffe auf Kryptowährungen tatsächlich konzertiert sind und darauf abzielen, den Weg für den digitalen Dollar zu ebnen, indem die Konkurrenz ausgeschaltet wird. Alles, was zählt, ist, dass, wenn sie erfolgreich sind, der Durchschnittsbürger keine anderen Möglichkeiten oder alternativen Währungen hat, mit denen er Bankgeschäfte tätigen, sparen und/oder mit denen er in der zunehmend wichtigen digitalen Welt handeln kann.

Warum BFI Bullion gegründet wurde - heute aktueller denn je!

BFI Bullion feiert am 20. August sein 15-jähriges Bestehen, was ein wenig Nostalgie hervorruft und den Drang weckt, auf unsere Geschichte zurückzublicken und die Gründe für die Gründung von BFI Bullion - oder "Global Gold", wie unser Unternehmen während eines großen Teils dieser Geschichte genannt wurde - zu beleuchten. Unsere Anfänge hatten viel damit zu tun, dass unsere Kunden damals nach einer sicheren und absolut krisensicheren Lösung mit Sitz in der Schweiz suchten. 15 Jahre später sind die Gründe für die Existenz von BFI Bullion heute aktueller denn je.

Wenn Sie in den letzten Monaten E-Mails von mir oder anderen Mitgliedern der BFI Capital Group erhalten oder unseren Blog gelesen haben, wissen Sie auch, dass unsere BFI Capital Group in diesem Jahr ihr 30-jähriges Bestehen feiert. Und nun freuen wir uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir diesen August auch 15 Jahre alt werden. Wir haben zwar unsere ersten Geschäfte für unsere Kunden im Jahr 2009 getätigt, aber BFI Bullion wurde offiziell am 20. August 2008 im Schweizer Handelsregister eingetragen. Dieses Jahr gibt es viel zu feiern, das ist sicher!

Die BFI-Gruppe war bereits vor der Gründung von BFI Bullion ein starker Befürworter von Investitionen in Edelmetalle, insbesondere in physische Metalle. BFI Bullion wurde mit dem Hauptaugenmerk auf kompromisslose Sicherheit gegründet. Mitte der 00er Jahre verloren einige Kunden unserer Gruppe das Vertrauen in das globale Finanzsystem und suchten nach einer Lösung, um ihr Gold physisch, sicher und in der Schweiz aufzubewahren, aber nicht bei einer Bank oder einem Fonds und auch nicht in einer Lösung mit Bruchteilen oder nicht zugeteiltem Eigentum.

Und so machte sich unser Geschäftsführer Frank Suess auf die Suche nach einer geeigneten Lösung für unsere Kunden. Aber nachdem er sich alle damals verfügbaren Optionen angesehen hatte, war er mit dem, was er sah, einfach nicht zufrieden. Also beschlossen er und sein Team, das zu schaffen, was wir alle vermissten und was unsere Kunden wirklich wollten: BFI Goldbarren. Auch ich hatte das Glück, zu dieser Zeit bereits mit BFI Consulting zu arbeiten und vielen unserer Kunden zu helfen, Zugang zu Metallen zu erhalten, die in der Schweiz und außerhalb des Bankensystems gelagert werden.

Womit wir beim heutigen Tag wären...

Die BFI Capital Group hat gerade ihren neuesten Sonderbericht mit dem Titel Deeper Into the New Era - Navigating the Shifts & Turning Points Ahead veröffentlicht. Dieser Bericht, der auf früheren Veröffentlichungen aus den Jahren 2020 und 2021 aufbaut, in denen die Finanzmärkte und die Weltwirtschaft bereits als "künstlich, aufgebläht und überfällig für eine Korrektur" beschrieben wurden, beschreibt, wie wir uns nun mitten in dieser Neuen Ära befinden, und zwar aufgrund der drastischen geldpolitischen Straffung durch die US-Notenbank und der wachsenden Gefahr einer Kreditkrise.

In den letzten Jahren haben sich neue komplexe Zusammenhänge ergeben, die das Gesamtbild beeinflussen. Früher war der Hauptindikator, den man im Auge behalten musste, die Geldpolitik, aber jetzt sind weitere Faktoren hinzugekommen: geopolitische Verschiebungen, extreme Polarisierung und ein Mangel an gemeinsamen Werten im Westen und eine Welt, die in Schulden ertrinkt.

Eines der wichtigsten "New Era"-Investitionsthemen, das in dem Bericht mehrmals erwähnt wird, ist physisch zugewiesenes Gold. Tatsächlich wird es als eine der drei "ausfallsicheren" Maßnahmen genannt, die heute zu einer notwendigen Risikomanagementstrategie gehören müssen. Gold war in der Geschichte immer ein wertvoller Rohstoff, und es ist echtes Geld. Gibt es eine andere Anlage, die eine 6000-jährige Geschichte hat? Gold ist seit jeher eine Absicherung gegen Inflation und Deflation, eine Absicherung gegen Währungsschwäche, eine Absicherung gegen Krisen und Volatilität, und dank dieser Eigenschaften ist es ein wesentlicher Bestandteil eines diversifizierten Portfolios.

Wie auch immer, ich werde nicht weiter zum Chor predigen; Sie sind mehr als vertraut damit, warum Gold und Edelmetalle wichtig sind.

...und warum BFI-Bullion heute aktueller denn je ist

Im Laufe unserer 15-jährigen Geschichte haben wir sie unterschiedlich formuliert, aber BFI Bullion hat das beibehalten, was wir heute als die kritischen Merkmale einer sicheren und krisensicheren Edelmetalllösung bezeichnen, die Sie unter den 10 einzigartigen BFI-Attributen auf unserer Website finden, wenn Sie BFI Bullion mit anderen vergleichen.

Diese "Einzigartigen Eigenschaften" waren noch nie so wichtig wie heute, und zwar nicht nur für Edelmetallbesitzer, sondern viele von ihnen gelten auch für alle langfristigen Anleger und gewöhnlichen Sparer, die sich dringend mit den aktuellen Gegebenheiten auseinandersetzen müssen, mit denen wir es heute zu tun haben.

Physisch zugeordnete Münzen und Barren.

Kein Papiergold oder Goldanspruchsprodukte wie börsengehandelte Fonds oder andere Produkte, die nur durch Versprechungen und nicht durch das Wichtigste gesichert sind: tatsächliches Gold. Physisches Gold bietet Sicherheit, da es kein Ausfall- oder Gegenparteirisiko gibt.

Unverzüglich lieferbar.

Da die Metalle unserer Kunden nicht abgesichert, verpfändet, verliehen oder anderweitig verwendet werden können, ist eine prompte Abholung oder Lieferung der Metalle unserer Kunden jederzeit möglich.

Direktes und unbelastetes Eigentum.

Eins-zu-eins-Eigentum an Metallen; was Sie hineinlegen, ist genau das, was bei einem Verkauf, einer Lieferung oder einer Abholung herauskommt. Wenn Sie 50 x 1 oz Gold Maple Leafs kaufen, besitzen Sie immer 50 x 1 oz Gold Maple Leafs.

Vollständig versichert und geprüft.

Die Lagerung der Metalle unserer Kunden ist in vollem Umfang mit der branchenüblichen Deckung versichert, und die Deckung gilt weit über den aktuellen Wert der von uns gelagerten Metalle hinaus. Monatliche Abgleiche untermauern eine jährliche physische und finanzielle Prüfung, die von einer der Big-4-Buchhaltungsfirmen durchgeführt wird.

Frei von "Hintertürchen"-Beschränkungsklauseln.

Was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen. Es gibt keine Barausgleichsklauseln, es sei denn, unsere Kunden entscheiden sich für den Verkauf ihrer Metalle. Und was den Kauf und die Lagerung von physischen Metallen betrifft, gibt es nur fettgedruckte Angaben - kein "Kleingedrucktes".

Hochsichere Lagerung.

Bei Loomis Schweiz, in denselben mit AAA bewerteten Tresoren, in denen zuvor ViaMat untergebracht war. Außerdem haben wir Lagermöglichkeiten außerhalb der Schweiz und sind mit anderen hochsicheren Lagermittlern unter Vertrag, falls jemals ein "Plan B" benötigt wird.

Nicht-Bankwesen.

Die Lagerung der Metalle unserer Kunden erfolgt außerhalb des Bankensystems, so dass auch bei Bankfeiertagen oder Marktschließungen der Zugang gewährleistet ist.

Offline-Betriebsfähigkeit.

Wir bevorzugen unser hochsicheres Kundenportal für die Kommunikation und BFI Bullion ist immer an Technologien interessiert, die das Gold schneller in die Hände unserer Kunden bringen, aber wenn unsere Kunden es vorziehen, können sie ihre Formulare oder Anweisungen auch per Post schicken. Und ja, wir haben sogar noch ein Faxgerät!

Persönlich zugänglich.

Die Inhaber von Beständen können jederzeit kommen, um ihre Metalle zu sehen, die Tresore zu besichtigen, dank der besonderen Beziehungen des BFI zu seinen Lagerpartnern, und sogar ihre Metalle persönlich abzuholen.

Schweizerischer Rechtsrahmen

BFI Bullion ist ein 100%iges Schweizer Unternehmen. Der Vertrag, den wir mit Loomis Schweiz haben, unterliegt schweizerischem Recht, auch wenn wir bei BFI in anderen Loomis-Standorten auf der ganzen Welt lagern.

Wie ich bereits erwähnt habe, sind diese Punkte zwar der Schlüssel dafür, warum BFI Bullion für physische Goldanleger weiterhin relevant ist, aber viele dieser Attribute gelten auch ganz allgemein dafür, wie Anleger in dieser neuen Ära denken und handeln müssen. Wie im Sonderbericht beschrieben und als eine der Voraussetzungen für einen soliden Vermögensplan hervorgehoben, ist es wieder zunehmend wichtig geworden, nach Anlagemöglichkeiten außerhalb des eigenen Landes zu suchen. Verschuldete Länder neigen dazu, auf finanzielle Repression zurückzugreifen, um das Kapital innerhalb ihrer Grenzen zu halten. Die Streuung nach Ländern und die Diversifizierung an einen Ort, an dem man sich genauso wohl fühlt wie in seinem Heimatland, wenn nicht sogar besser, verschafft dem Anleger den Vorteil der Zeit, wenn nicht sogar die Möglichkeit, seinem Vermögen zu folgen, wenn das Vermögen ihm nicht folgen kann.

Sicherheit ist wieder das A und O. Die Zusammenstellung eines soliden Vermögensplans erfordert heute die Auswahl der besten Depotbanken und Anbieter, die sich im Laufe der Zeit bewährt haben, und die Auswahl derjenigen, die sich in sicheren Rechtsordnungen befinden. Am sichersten heißt nicht immer am größten, wie wir nur allzu gut gelernt haben.

Bequemlichkeit und leichter Zugang sollten ebenfalls einen hohen Stellenwert bei der Vermögensplanung einnehmen. Auch hier ist es wichtig, mit Partnern zusammenzuarbeiten, die schon lange in diesem Geschäft tätig sind. Sie sollten die Anlagen kennen, die Sie tätigen, und wissen, ob sie die Art von Zugang bieten, die Sie benötigen, wenn sich die Bedingungen verschlechtern und Sie Flexibilität benötigen.

Natürlich ist diese Liste nicht erschöpfend, aber ich denke, Sie bekommen einen Eindruck davon. Selbst wenn Sie nicht daran interessiert sind, jetzt physische Metalle zu kaufen, gibt es doch eine Menge, über das Sie nachdenken sollten.

Merken Sie sich den 20. August vor und stoßen Sie mit uns auf unser 15-jähriges Jubiläum an. Als wir vor 15 Jahren BFI Bullion gründeten, taten wir dies, um das zu bieten, was wir für die ultimative Krisenabsicherung hielten und was unsere Kunden damals suchten.

Und doch sind wir heute hier, erinnern uns daran, warum wir gegründet wurden, und überlegen, wie wir relevanter denn je sind!

Ein gefährlicher Präzedenzfall für den Erlass von Studentenkrediten

Ende Juni kippte der Oberste Gerichtshof der USA den Plan von Präsident Biden, Studenten Schulden in Milliardenhöhe zu erlassen. In einem 6:3-Urteil stellte sich das Gericht auf die Seite konservativer Bundesstaaten, die gegen den Vorschlag geklagt hatten, weil der Präsident seine Befugnisse überschritten habe.

Als Reaktion auf das Urteil verkündete Biden: "Die heutige Entscheidung hat einen Weg geschlossen. Jetzt werden wir einen anderen einschlagen". Er spielte damit auf seinen "Plan B" an, der vorsieht, den Higher Education Act, ein Gesetz aus dem Jahr 1965 über Bundesprogramme für Studentendarlehen, zu nutzen, um die Entscheidung des Gerichts zu umgehen und einen separaten Weg zum Schuldenerlass zu beschreiten. Der US-Präsident scheint zuversichtlich zu sein, dass dieser Ansatz funktionieren wird, denn er sagte Reportern, dass "dieser neue Weg rechtlich einwandfrei ist. Es wird zwar länger dauern, aber meiner Meinung nach ist es der beste Weg, der noch bleibt", aber es ist noch zu früh, um zu sagen, ob er sich als gangbar erweisen wird.

Wenn dies jedoch der Fall ist, wird es zweifellos einen schrecklichen Präzedenzfall schaffen und den gegenwärtigen und zukünftigen Verwaltungen ein gefährliches neues Instrument an die Hand geben, da sie sich in einer immer schlechteren finanziellen Lage befinden.

Das offensichtlichste Argument gegen den Erlass von Studentendarlehen ist die Tatsache, dass er ungerecht ist. Natürlich kommt nicht jeder aus einer Familie, die finanziell in der Lage ist, die Zukunft, die sie sich vorstellen, zu finanzieren. In den meisten Fällen ist es eine äußerst schwierige Entscheidung, ein Studium zu absolvieren, wenn man es sich nicht leisten kann.

Unzählige junge Amerikanerinnen und Amerikaner sind jedes Jahr gezwungen, es zu schaffen, und viele von ihnen schaffen es, ohne sich zu verschulden. Entweder arbeiten sie während des Studiums, sie erhalten Stipendien oder sie wählen Schulen oder Abschlüsse, die weniger prestigeträchtig oder erschwinglicher sind. Oder, und das ist vielleicht das Schlimmste, viele von ihnen geben ihren Traum von einer Hochschulausbildung einfach auf und wählen Berufe, für die sie nicht erforderlich sind.

Ob dieses System gerecht ist oder nicht, oder ob die Europäer mit ihren öffentlichen Universitäten alles richtig gemacht haben, ist hier nicht die Frage. Tatsache ist, dass dies die Umstände sind, mit denen alle angehenden Studenten in den USA konfrontiert waren und immer noch sind. Aus diesem Grund haben so viele Gegner von Bidens Plan argumentiert, er sei ungerecht gegenüber denjenigen, die die genannten Opfer gebracht haben.

Die Risiken, die dieser Vorschlag mit sich bringt, sind jedoch nicht nur ethischer Natur. Schuldenerlass jeglicher Art, sei es für Studenten, Unternehmen oder Verbraucher, ist im Grunde eine Form der Umverteilung von Reichtum. Die Schulden lösen sich nicht einfach in Luft auf und entlasten nur den Kreditnehmer, ohne dass jemand anderes davon betroffen ist. Jeder Schuldenerlass verarmt natürlich den Gläubiger, da er buchstäblich sein Eigentum abschreibt. Und wenn dieser Erlass vom Staat erzwungen wird, vermittelt er auch die Botschaft, dass die Erfüllung der eigenen Schuldverpflichtungen eigentlich freiwillig ist.

Nicht zuletzt ist es nicht schwer, sich vorzustellen, wie ein solcher Präzedenzfall missbraucht werden könnte, während wir immer tiefer in die neue Ära eindringen. Da sich die Regierungen immer mehr verschulden und ihnen die Möglichkeiten ausgehen, aus der finanziellen Klemme, in die sie sich selbst gebracht haben, herauszukommen, könnten Schuldenjubiläen ein politisch gangbarer Weg nach vorne sein. Die Steuern für die Reichen zu erhöhen, ist sinnlos, wenn es keine Reichen mehr gibt, die man besteuern kann, und die Allgemeinheit zu besteuern ist politischer Selbstmord.

Der Schuldenerlass ist jedoch nicht nur eine bei den Wählern äußerst beliebte Maßnahme, sondern hat auch den zusätzlichen Vorteil, dass er die Inflation ankurbelt, was für die Schulden des Staates selbst besonders hilfreich ist. Befreit von ihren zukünftigen Schuldverpflichtungen (seien es Studentenkredite oder vielleicht eines Tages bestimmte Hypotheken oder andere Kredite), können die Verbraucher heute mehr ausgeben, die Wirtschaft "ankurbeln" und dabei die Währung weiter entwerten.